El hombre de acero.

Lo prometido es deuda y aquí vuelve uno con la crítica de la última película sobre el útlimo hijo de Kripton, El hombre de acero, Superman.
Comencemos la historia remontandonos a mis primeros años de vida, probablemente a principios de los 90, cuando yo era aquel niño enamorado de los cuentos, de las historietas y de la televisión, si amigos, en aquellos tiempos un niño podía ver la tele porque su contenido no estaba completamente diigido a la búsqueda de audiencia o el morbo fácil  (quizás
sea un pensamiento un poco romántico, pero, qué cojones, Telecinco programaba dibujos a la hora actual de Sálvame). Y no había móviles, ni internet, ni nada de eso.
Ese niño veía la tele y también aquellas películas que tenía grabadas en el ya lejano VHS. Entre ellas destacaban dos (no hablaré de las "películas de tiros" que siempre le han gustado tanto a mi padre o de Grease, que mi hermana ponía una y otra vez ¡maldita sea, me sé de memoria esa maldita película!):
Superman y Superman 2.
La primera la tuve que volver a regrabar, antes de cambiar de formato, y la segunda aguantó el tirón hasta que me compré la película en DVD con un montaje alternativo muchos años después.
Veía estas películas una y otra vez, terminaba una y ponía la otra; me sabía los diálogos, la música (y no sólo el famoso tema principal), me compraba muñecos (¿ande andarán ahora?): me ponía una capa, ya fuera un mantel o una toalla; aún no tenía gafas no podía hacer la coña de quitarmelas y ponermelas "Yo-Superman-Yo-Superman" (ahora puedo hacerla por un módico precio o por un besito...).

En serio, están soplando.

Amaba estas películas (no tanto la 3 y la 4 que ya me parecían reguleras por aquel entonces, joder, Superman no era el prota de la 3, era un negro informático WTF?!!), pero el tiempo hizo mella en mí y dejé de verlas
asiduamente, me cambié a Batman y La Guerra de las Galaxias (no me quejo) y comencé a verlas con nostalgia y cariño, a la vez,  les empezaba a sacar fallos, fallos muy tontos, como Clark Kent o como cambiar la rotación de la Tierra para viajar en el tiempo, atacar una ciudad soplando (¿hola? ¿General Zod? ¿es usted?), tenerle manía a Lois Lane y etc,etc.
Años después salió Superman Returns, una película resultona, pero sin chica ni limoná.

Grande Reeve.

Al fin, mientras yo crecía y maduraba (algunos dirán que no, porque cuanto más mayor me hago más payaso soy y más siento que nunca se ha de matar al niño que veía aquellas cosas en vez de rechazar todo aquello y todas esas mierdas que se cree la gente que es madurar y no lo que es realmente, cosa que no comentaré aquí porque no viene al caso) y en la época más extraña de mi vida, se estrena El hombre de acero.
Bien, diré que pienso que esta será la nueva película que quedará cool odiar, ya me he visto al vagabundo de Loulogio o a Doug Walker (Nostalgic Critic) meterse con ella, con más o menos acierto, pero vaya, que la gente se toma sus opiones como infalibles, la masa de borregos que siguen todas sus andanzas se quejarán después de la infalibilidad del papa.
Tiene sus fallos, muchísimas más virtudes para mí (desde la música, excelente Zimmer aunque no aparezca el tema clásico por ningún sitio y qué coño, aquella bso tenía otros temas muy superiores al tema principal), unos actores comprometidos, Henry Cavill es Superman (realmente, el único que molaba antes era el gran Chritopher Reeve) una historia que no nos toma por idiotas ("Hola , soy el Caballero Oscuro, dicen que soy una obra maestra, pero el villano de mi peli es omnipresente y todopoderoso a pesar de ser un simple maníaco, Batman no sale y los presos de un barco apunto de explotar son super buena gente"). Y unos villanos a la altura (mención especial para la actriz alemana Antje Traue)

Me molan más los nuevos.

Pero la clave está, y de ahí todo el párrafo inicial contando la historia del abuelo cebolleta, que cuando vi esta película me volví a sentir como aquel niño que rebobinaba una y otra vez sus cintas de video para ver volar a Superman, para ver Metropolis, la Fortaleza de la Soledad, a la señora que se le volaba su peluca cuando Zod y sus compinches soplaban para joder la ciudad,etc.

Yo y muchos en nuestra infancia.

Me emocioné, me puse nervioso, aguanté la respiración y volví a ser el yo de cuatro, cinco, seis años y que no ha muerto y que nunca morirá, no si puedo evitarlo.
 Eso es lo mejor de esta película para mí, no tiene chistes fáciles, ni chascarrillos repetitvos, simplemente tiene magia, la magia de pararse delate del sol con los brazos abiertos y los ojos cerrados y sentir su calidez que te recarga de fuerzas.

Finalemte os dejo con el tema principal de la nueva película, por aquello de ambientar la entrada.
Como habréis comprobado no entro en profundidad en la pelicula, no quiero jodersela a nadie.

Feliz verano hamijos, volveré cuando se me ocurra con qué. Aquí aún no hace excesivo calor, aunque no lo parezca, lo cual es un milagro.

Drácula (el de verdad) de Bram Stoker

Y aquí vuelve vuestro bloguer favorito después de un hiato de casi un mes en el que he estado muy ocupado intentando remedar el plan para conquistar el mun...bueno, cosas de gente interesante.
Una de las cosas que hacía mientras planeaba ha sido leer la insigne y famosa novela "Drácula" de Bram Stoker.
Es la primera novela vampírica que he leído en mi vida, bueno, los vampiros son personajes interesantes por aquello de la inmortalidad y tal  ,pero que no me atraen demasiado por un simple motivo:
¡Por culpa de la adaptación de Coppola de 1992 odio a los vampiros amorosos y románticos! lo que ha creado una corrienta absurda de humanizarlos y enamorarlos que pega poco con estos bichos.
Pero, nuestro querido Conde es cualquier cosa menos romántico; en esta novela, a pesar de salir cuatro veces contadas, en sus abyecto y cabrón. Vamos, un tipo calculador, malvado y sediento
de sangre.
No hay interés romántico para el Conde (esto no debería sorprender a nadie).

Él mueve la historia, pero no es el protagonista: estos son el matrimonio Harker, Jonathan y Mina (Jonathan mola, es un tipo decidido y de carácter, no Keanu Reeves). Mina también es una mujer interesante, su papel es importante (no spoilearé), pero no por ser ningún interés amoroso si no por ser una mujer válida e inteligente; debemos tener en cuanta que es un libro del siglo XIX, las mujeres era poco más que muebles bonitos para muchas cosas y Stoker se pasa la novela alabandola y dándole una gran labor (troleadas del Conde aparte).
Los personajes secundarios también son excelentes, es especial el doctor Seward y Van Helsing. Sus tramas y acciones tiran de la historia con mucha fuerza.
Quincy Morris es un mero comparsa y Godalming, bueno, es el tío con dinero y prometido de Lucy, amiga de Mina. Buenos contrapuntos a los otros dos, a pesar de ser un comparsa como Morris. 
Lucy Wenstera es igual de tonta en todas las versiones: todo el mundo la ama por ser una mujer dulce, pava y tonta, el ideal de mujer decimonónico, mucho más que Mina y el que a muchos de hoy en día les sigue gustando.
A pesar de leérmelo en español es un libro de gran factura y que se lee muy bien.
¿Es un libro de terror? En el siglo XXI no. Entiendo que la gente se cagara por los pantalones abajo en esa época, pero con nuestra insensibilización actual no da ni para dormir mal la primera noche.
Tiene pasajes muy buenos (la parte del barco que lleva al Conde a Londres es estupenda, al igual que el comienzao de Jonathan en Transilvania y la trama del Dr. Seward con el loco Renfield).
Me ha gustado y es un gran libro, pero no ha sido llevado a la pantalla fielmente nunca y es una pena. Hay muchas ideas equivocadas sobre el personaje y sus protagonistas que han transcendido por culpa de todas las adaptaciones cinematográficas; Drácula no es un tío nada atractivo ni erótico, es un señor con un largo bigote, con la nariz aguileña y cejijunto; y es un cabrón, que en cada versión nueva es más moñas. De la misma manera que los demás personajes son tratados como inútiles o convertidos en héroes de acción como el pobre doctor Van Helsing.
No hablo de la mitología vampírica porque cada uno ha hecho lo que le ha dado la gana después, pero ¡oh, sorpresa! Drácula puede salir a la calle de día.
Para finalizar voy a dejar un video de una película sobre Drácula que viola igualmente al libro, pero por lo menos es cachonda.

Igualmente, recomiendola con insistencia, si queréis leer algo de vampiros de verdad.
Volveremos con kriptonianas reseñas, probablemente, dentro de no mucho.

Declaración de amor...propio

Llevo mucho tiempo pensando en escribir algo como esto, no me atrevía, pero como cada día me siento más seguro de las opiniones que voy a verter aquí pues ya no me preocupa mucho lo que puedan pensar los demás, con este título, para que me importe.
El amor propio puede ser, en cierta medida, egoísta, pero si uno se quiere así mismo en la justa medida es la mayor forma de amor, puesto que no buscarás en nadie más lo que a tí te falta para ser feliz.
El párrafo anterior es la base de esta entrada. Esta claro que voy a hablar de mi experiencia propia porque es la mejor que conozco, pero se puede aplicar a cualquiera.
Soy el hijo menor de un matrimonio que ya tenía tres hijas antes, bastante creciditas ya cuando yo nací, con una mentalidad totalmente diferente a la de ahora y con la que yo he crecido y me he criado.
He crecido rodeado de cuentos de hadas (mis hermanas me contaban "La Cenicienta" o "La bella durmiente" para que fuera a dormir), de películas patateras y románticas y escuchando canciones de amor; eso creó un muchacho que creía en que de verdad existía la pareja ideal,  que diciendo cosas bonitas a las chicas, que portándote como un caballero sin armadura, como los de los cuentos podrías conseguir a tu amada de la torre, pero ¡ah! la realidad es mucho más dura que eso.
La realidad es que eso se acabó, si es que alguna vez existió, y pobre de mí por creérmelo, he tratado de ser así toda mi vida...hasta hace poco menos de un año, ha sido un proceso curioso, pero que cada vez cobra más fuerza.
Una de las consecuencias de esta mentalidad inculcada sin querer,  fue la de creer que por tener pareja todo sería color de rosa y mi vida estaría completa; y esto ha supuesto un verdadero dolor de cabeza a más de uno, imagino, y muchos que leéis esto habréis pasado por ello.
No es cierto, tener pareja no os hace más completos ni vuestra vida color de rosa. Vosotros ya sois completos, yo ya estoy completo, nadie va a completarme, no existe la media naranja ni el alma gemela, no existieron las guerreras vikingas, mis barbudos amigos eran igual de machistas que todos los demás ; hay muchas cosas que completan a una persona y las hacen sentirse realizadas (¿no tienes hobbies, no tienes sueños?). " Me falta el amor", dirán algunos ¿no quieres a tu madre? ¿ O a tu perro? "Necesito dar amor" (apuntate a las Cruz Roja, hazte gigoló y folla viejas faltas de cariño).  
Esta necesidad imperiosa nos lleva a cosas como tener una pareja que no te gusta (¿?), la obsesión de tener a alguien a tu lado ("Estoy sola, pero tengo uno , con el que , bueno, no es una relación, hacemos vida de pareja, pero estoy sola". Aclárate hija, ¿tienes novio o no?). No ser capaz de dejar a alguien a quien no quieres porque se ha vuelto una costumbre eso de tener un polvete asegurado cada cierto tiempo, pero le eres infiel, con cariño, eso sí.  Y a esforzarse por salir/ligar con gente que realmente no te interesa, con la que no tienes nada en común, porque es más aceptable y cool tener pareja que estar soltero. Amigos, nadie te merece un esfuerzo especial por algo que no necesitas, nadie (bueno, Jessica Chastain si, pero Jessica, es Jessica, no hay nadie mejor que ella).
Después de esta parrafada, más de uno pensará que estoy amargado y odio el amor, más lejos de la realidad, yo no estoy en contra de tener pareja, estoy en contra de tener una novia aleatoria,que puede ser cualquiera, la primera con la que te lías una noche o la que estaba soltera de las amigas de un amigo tuyo, con la que no tenga ningúna afinidad real, ni forma de pensar, ni intereses. Estoy a favor de alguien que te complemente, que no dependa de tí, que sea tu compañero/a, que viva su vida, que no convierta vuestra relación de la noche a la mañana en "Las matrimonidas de Telecinco", que sea tu amiga, tu camarada, no tu obligación. Yo no quiero control, alquien que se siente inseguro porque tienes vida propia, alguien que te controla a todas horas (grave daño han hecho sobre este asunto las nuevas tecnologías). Soy libre. Tú siempre eres el premio, yo soy el premio, qué coño, no al revés.
Por eso veo difícil que yo encuentre pareja ahora mismo (cazarme ahora a mí se ha convertido en una difícil misión), la mayoría de la gente forma parte de aquello que yo estoy criticando, no digo que no existan; estoy seguro de que sí, de hecho conozco a alguna que podría dar el pego, pero ¡NOVEDAD! ya tiene novio y uno es más de no meterse en los pantalones de otro.
Así que vivamos, seamos libres, ya veremos lo que llega y lo que no llega. Componed, dibujad, escribid, amad a vuestra familia, a Tony Stark, a los Lannisters (¿eh? XD). ¿Queréis ser esclavos de lo habitual, de lo común, de otra persona? Sedlo ¿Queréis un/a compañero/a que os complemente? Cogedlo, pero seamos felices con lo que tenemos, ya lo dijo un sabio:
"El hombre verdaderamente feliz es aquel que desea poco"
Ahora podéis cagaros en mí y todo eso, pero me da igual, sinceramente, aunque eso sí, si alguien me rebate, que lo haga con fundamentos ("y rico, rico"). 

Soy republicano

"Yo era bastante enemigo de la monarquía antes de ir a Europa; pero desde que he visto lo que las monarquías son, lo soy diez mil veces más. Apenas hay un mal en estos países europeos cuyo origen no pueda atribuirse a su rey ni un bien que no se derive de las pequeñas fibras de republicanismo que entre ellos existen."
                                                                                                                                    Tomas Jefferson.


Es una fecha escogida en la que escribo mi primera entrada real en mi retorno al bloguerismo.
Ayer fue 14 de Abril, día de la proclamación de la II República española, pero no el día de la República, como muchos decían ayer, porque de ser así, no sé porqué no lo es  el 11 de Febrero que recuerda, en este caso, la proclamación de la I República; muchos menos conocida, ciertamente, fue un desastre, pero tuvo alguna que otra idea interesante (intentos de limitar la jornada laboral a 9 horas, salario mínimo,etc) y sin duda dejó el dicho, al menos para mi madre es un dicho "hablas más que Castelar" presidente de aquella república y del que no supe nada hasta bien entrada la adolescencia (me pregunto si este señor hablaría tanto jaja). 

Yo no voy a hablar de estas repúblicas, para eso está la historia, hubo sus cosas buenas y sus cosas malas y ambas acabaron mal, voy a hablar de porqué soy republicano y porqué quiero que haya una III República en España.
Que conste que no voy a criticar el estado actual de la monarquía porque no afecta a mi sentimiento, yo siempre he sido y seré republicano ya sea el rey yo mismo.
La cuestión es simple ¿por qué soy republicano? Bien, reto a cualquiera que llegue a leer estas letras que me dé 3 razones coherentes y dentro de la lógica por la cual deba existir un rey, ya no sólo en España si no en el mundo entero.
¿Dónde está la lógica humana en que la más alta institución representativa de un estado, supuestamente en un estado democrático, por ende, elegido periódicamente por su población,  sea ostentada exclusivamente por una única familia?
Una familia que sustenta sus supuestos derechos en la tradición histórica. Hacedme caso, si fuera por la tradición histórica yo no estaría escribiendo estas palabras, seguría existiendo la sociedad estamental y yo, probablemente, me hubiera casado ya, lo cual, dicho sea, no estaría mal, un par de vacas por el amor de vida. 
El hecho en sí de la monarquía es retrogado, pero hay más.
Es machista, al menos, en España, las mujeres, aunque no existe la ley Sálica y estas tienen derecho a reinar, tienen sus posibilidades disminuídas con respecto a los hombres.
Al ser una cuestión biológica y hereditaria debemos enfrentarnos ante la posibilidad que el monarca de turno sea tonto, malvado, depravado, inepto, pero no importa, será inviolable y rey hasta que se muera.
En una sociedad supuestamente democrática ¿por qué permitimos los derechos de cuna? ¿por qué no puedo ser yo el jefe de estado? ¿ Por qué nos bombardean con la cantinela de que el Príncipe de Asturias es "el heredero mejor preparado? ¿no conocéis a mucha gente en paro con varias carreras, que habla varios idiomas y que está emigrando miserablmente a otros países (esto da para otra entrada)? ¿Por qué tengo yo una sobrina que saca todo matrícula en el colegio (es una chorrada), pero nunca podrá optar a la vida de las pequeñas infantas? ¿y vuestros sobrinos, sorbinas, primos, primas, hijos, hijas? ¿por qué son mejores?
Si mi sobrina fuera jefa de estado, presidenta de una república y fuera tonta, malvada o inepta (espero que no), bastaría con no votarla en las siguientes elecciones, bastaría con meterla en la cárcel si comete un crimen.
Dice el Artículo 14 de la sacrosanta Constitución de 1978:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." 
Y la propia Constitución, en su artículo 56.3 dice:
"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad."
¿Dónde queda la igualdad?
Nos mienten y en nuestra propia cara.
Sé que no es el tema más importante al que nos enfretamos hoy en día en España, sé que la situación política, económica y social es triste, difícil y desesperada, pero no debemos tener miedo a hablar, no más, ahora tenemos muchos canales para hacerlo. No lo digo sólo por este tema, que lleva secuestrado desde aquel intento de golpe de estado de dudosa procedencia. ¿No tenemos derecho a hablar, a luchar por lo que es justo, a decirlo sin miedo?
Una democracia no puede tener un rey, una figura por encima de la ley que observa como el demiurgo de Aristóteles, una democracia así ya no es democracia, está mal nada más empezar. Este rey no nos salvó de nada, no nos dio nada, se lo dio a sí mísmo. Prim y los redactores de la Constitución del 31 se revuelven en su tumba cada vez que ven a un Borbón reinando en su país.
No miremos atrás,  1ª y 2ª fracasaron, pero ahora no tiene porqué ser así. Es una vida nueva en mundo nuevo.
Siempre por lo más justo, siempre por la República.

.

¡He vuelto!

Nadie lo esperaba porque las cosas buenas ocurren de repente y sin anunciar. He vuelto.
Mi primera, y única, experiencia bloguera anterior no tuvo mucho éxito, sólo me dedicaba a comentar problemas de mi vida (legendaria fue mi entrada sobre cierta persona de cuyo nombre no quiero acordarme y cómo acabó con nuestra relación en una tarde), sobre gustos y obteniendo el éxito gracias a hablar de cosas que nos atañen (o nos han atañido alguna vez) a todos.
De esto último irá, si puede ser, mi nueva andadura, aderezado un poco  con datos curiosos, recomendaciones, noticias, etc.
En el título del blog quise hacer una referencia a Bilbo Bolsón, uno de mis personajes literarios favoritos, con el que me siento muy identificado; algún día, cuando tenga 50 años viviré solo, acompañado de un montón de libros y reliquias, habré acogido a alguno de mis sobrinos en casa  (sobrinos no me faltan) y fumaré en pipa esperando que un día Gandalf se pose en mi puerta para llevarme a la Montaña Solitaria.
Pero todos los títulos que se me ocurrían estaban pillados de alguna u otra forma así que vino a mi mente este sugerente y gafapástico título, dando a entender que soy un auténtico hipster, lo cual no es cierto pues aparte de mis gafas y de estar escribiendo esto mientras escucho el CD4 de "El Crepúsculo de los Dioses", 4º movimiento de la ópera de Wagner "El Anillo de los Nibelungos" no hay nada más gafapasta en mi.
Pienso también que necesito tener un blog, no para contar mi vida, si no para expresar mis ideas, pensamientos, mi filosofía. Yo siempre he querido escribir, o ser el profesor en el caso que algún día lo sea, para poder transmitir lo que es uno, una forma de ver el mundo que quizás se esté acabando. Podría decir que no soy único y especial, pero es mentira, porque todos somos únicos y especiales a nuestra manera.
Después de este canto al humanismo me despido con intención de volver aunque no sé cúando.
Ya me caerá una maceta en la cabeza o se me iluminará el intelecto viendo la previsión meteorológica, quién sabe. También podéis sugerirme algún tema que os interese que un servidor comente, total, es gratis.
Un saludo, lectores del futuro.